|
| |
|
Sokan kérdezték már tőlem, hogy GU50, vagy inkább 300B-t kellene építeni. A kérdés minden esetben megdöbbent, mert a két cső nagyon nem egy kategória. A kérdező valójában egy GU50-es erősítő árát szánná a dologra, ami így oka fogyottá is teszi a kérdést – legalábbis szerintem. Mindazon által érdemes végig gondolni a dolgot, mi teszi annyira olcsóvá a GU50-et, és mi drágítja meg a 300B-t. Ne feledkezzünk meg arról, hogy alapvetően a GU50-en minden esetben az orosz barátaink által itt felejtett veszélyes hulladékról van szó, ami meglehetősen olcsó, jelenleg nálunk. Szóval ezt a csövet (aminek darabja nem haladja meg az 1000 HUF-ot sem.) hasonlítjuk össze egy 300B-vel. A 300B-ből a legolcsóbb is 18000HUF kínai gyártmányú. A két cső ára önmagában is beszédes, még akkor is a GU50 az olcsóbb, ha figyelembe vesszük, hogy a 300B garantált üzem ideje többszöröse a GU50-nek. Mindazonáltal az átlag GU50 erősítő ára nagyságrendekkel alacsonyabb, mint egy 300B-s végfokozaté. Ennek azonban nem kellene így lennie, vagy legalábbis nem kellene ennyire triviálisnak lennie, hogy az erősítő topológiája GU50 esetében az éppen megszólaltatható minimumra törekedjen. És ez az, ami ezt a cikket életre hívta. Vagyis próbáljuk már ki, hogy valóban annyira rossz a GU50, hogy nem érdemel többet? Itt az oldalon is van példa a legolcsóbb GU50 konfigurációra. Megvizsgálva ezt és a többi átlagos GU50 SE kapcsolást azt láthatjuk, hogy ott spórolnak, ahol csak lehet. Vagyis szimpla egy tápos megoldást használnak, ha csak lehet olcsó csövekkel, alkatrészekkel és megoldásokkal veszik körül. Egy 300B erősítőt azonban mindenhol jó alkatrészekkel, lehetőleg duálmono kiépítésben készítenek el. Ha ebből a szempontból vizsgáljuk meg a kérdést, be kell látnunk, hogy a GU50 erősítőnek semmivel nem kellene olcsóbbnak lennie, mint egy szokásos 300B erősítőnek már csak a végcsövek árából adódóan.  A két cső közötti különbséget tehát csak úgy lehet megítélni, hogy ha egy 300B helyére egy az egyben bekerülne egy GU50. Leporolgattam tehát egy régi GAD300B erősítőt, és neki fogtam az átalakításnak, vagyis bepattintottam egy 300B helyére a GU50-et. Első körben a GADF1-ből kellett készítenem egy 12,6V-os fűtésnek is megfelelőt, bár a GADF1 toroid kivitelű, így simán fel is tekercselhettem volna a 300B-nek szükséges 5V-os tekercs folytatásaként pár menetet, de én inkább újat készítettem. A trafó csere után más átalakítást nem kellett eszközölnöm, hiszen a GU50-et simán lehet ugyan olyan kondícióval hajtani, mint egy 300B-t. Sőt direkt törekedtem is arra, hogy ha csak lehet ugyanakkora áram haladjon keresztül a GU50-en is mint a 300B-n haladt, hogy az összehasonlítás még korrektebb legyen. Némi forrasztgatás és fejtörés után a UX4-et száműztem, ami annak volt a következménye, hogy nem akartam végleges változtatást, hogy vissza lehessen azért tenni a régi királyt a trónjába. A tetejére helyeztem a GU50 foglalatot, némi szép réz dekorációs szöggel segítve a helyén maradásban. Mivel a GAD300B-ben a 300B cső 1k-os katód ellenállással dolgozik együtt itt is meghagytam ezt és kíváncsian vártam mekkora előfeszültség áll be. Gondoltam a 30W-os Caddok ellenállás csak megfelelő lesz a GU50-nek is. Nem is kellett csalódnom, bár a segítségével nem teljesült az a kívánalmam, hogy az áramok azonosak legyenek. Így a GU50 témában alap műnek számító Ágoston könyv szerinti 44-45V állt be. A 300B azonban 60-67V-os előfeszültséggel (és mivel 1k-os a katód ellenállás ez mindjárt 60-67mA-es katód áramot is jelent) üzemelt. Sajnos Caddok ellenállásból nem áll mindenféle érték a rendelkezésemre, ezért más megoldást kellett keresnem. Vagyis fel kellett használnom a GADF1 trafón rendelkezésre álló negatív táp tekercseket, még szerencse, hogy pont erre van.:) csináltam gyorsan egy negatív tápot a fiókban található alkatrészekből. Azért nem használhattam gyengébb alkatrészeket, mint amiből az erősítő többi része volt, tehát tantallum ellenállások, és nichicon elkók. Mert ha nem ezeket, használom akkor megint nem a csövek hangját hallom, hanem az alkatrészekét, és akkor nem ér semmit az egész össze hasonlítgatás. Szóval a negatív táp segítségével be lehetett állítani a kívánt áramot, de a hangban figyelembe kell majd venni, hogy a katód ellenállásnak némiképpen puhább, zeneibb hangja van. Akkor végre szóljunk a különbségekről, ami a meghallgatás után jött. Első körben katód ellenállással hallgattam meg, itt a különbség is számottevő volt, főleg a GU50 kárára, de egyáltalán nem volt hallgathatatlan. Sőt a 811 ennél sokkal rosszabb. A következő meghallgatás már katód ellenállás nélkül, de még a katód ellenállás által beállított értékkel történt. A 300B-nél jellegzetesen meg lehet különböztetni a két esetet. A katód ellenállásos esetben annyira nem volt éles a különbség, sőt majd hogy nem hallatlan volt.:) Aztán kicsit játszottam az árammal és én magamnak 77mA-re állítottam, ahol kellően dinamikussá vált. Sajnos a GU50-nek a 6SN7 srpp-ben nem tud kielégítő meghajtást adni (a GAD300B-ben ez van, lásd a cikket.), így előerősítő nélkül egy CD lejátszó kimenete nem hajtja ki. A 300B-nek is jót tesz egy vonal erősítő, de ide nemhogy kötelező, hanem olyannyira muszáj, hogy a hangerőt közel a maximumon kellett tartani végig, ez tovább fokozódott az Amorf kimenő esetén. Minden változás hozta a neki megfelelő hangot, vagyis az amerikai 6SN7 (fekete anódos sylvania) igen jót tett, az egyenirányító diódák RCA-ra cseréléséért különösen hálás volt. De összességében mégis az a vélemény alakult ki bennem, hogy olcsó – olcsó a GU50, de egyrészt jobb felépítést érdemel, mint a legolcsóbb eset. Ha oda figyelünk rá igen barátságos, hangja azonban jobb lehet egy 6L6, vagy még inkább KT66 vagy KT88 esetében. Bár az előbbieknek még igen szerény a kimeneti teljesítménye, de egy KT88 már érdemben felveszi a versenyt a GU50-el, és le is győzi azt, legalább is a membrán pofozásban. És akkor itt most kellene egy fél oldalnyi szünetnek lennie, és ide jöhetne a 300B. Persze az igazi az lenne, hogy a 300B-t is próbáljuk ki egy low-end GU50 végfokban, mondjuk hálózati trafókból álló kimenőkön. Ez a kísérlet - egyenlőre várat magára. A tanulság annyi, hogy a jó alkatrészek beépítése igen is meghálálja magát. Az SE erősítőkben illik rendes tápot alkalmazni, nemcsak a 300B-ben. Az is nagy igazság, hogy ha rendesen megépítjük a GU50 erősítőt nagyon jól fog szólni, de árban csak a végcső árában lesz különbség egy 300B-hez képest, akkor meg miért is nem 300B-t rakunk bele, ha már volt pénzünk jól megépíteni a körítést. |
